För mig är omslaget i sig totalt ointressant. Jag tittar i första hand på vem som har skrivit boken och därefter faller blicken på titeln. Det är dock inte dessa två delar som avgör om jag kommer att läsa boken eller ej. Nej, det absolut viktigaste i min jakt på nya läsupplevelser är baksidestexten: väcker den mitt intresse är saken biff. Är texten intetsägande, tråkig eller alltför avslöjande så får den stå kvar på hyllan. Oläst.

Ovanstående regel om baksidestexten gäller dock inte för författare som redan har charmat mig. I takt med att de ger ut nya böcker köper/lånar jag dem utan att ens läsa vad de ska handla om.

Det kan tyckas konstigt att jag inte tillskriver omslaget en större betydelse då samtliga tre ovanstående beståndsdelar är en del av det. En trolig förklaring är att jag föredrar text framför bilder och det är nog också av den anledningen som jag väljer böcker framför film. Bilder intresserar mig helt enkelt inte.

Vad har ni för förhållande till bokomslag? Skulle ni kunna ”döda” för ett vackert omslag eller finns det andra komponenter som är viktigare i era ögon?

Som synes: Av Dan Brown inte ett spår!

Då är frågan: Är det här ett smart drag eller inte? Normalt sett brukar jag inte fördjupa mig så mycket i hur bokomslaget ser ut, det är berättelsen jag vill åt. Men om jag skulle stöta på en sådan här bok i bokhandeln skulle jag nog reagera. Jag skulle definitvt känna mig lurad på konfekten om jag trodde att jag hade köpt en bok skriven av Dan Brown, men som i själva verket var en helt annan roman av en helt annan författare. Som tur är skulle det misstaget uppdagas redan vid kassan i bokhandeln och inte hemma i läshörnan.

Andra bloggares åsikter

Pacejmiller tycker att det är det mest smaklösa omslaget någonsin och att det missleder läsarna. Framför allt med tanke på att den är placerad i direkt anslutning till Dan Browns övriga böcker i W.H. Bokhandel. Dessutom anser bloggaren att Simon Kernick inte är någon första gångs författare som behöver någon draghjälp av Dan Brown: Kernicks Resentless var den 8:e bäst säljande pocketboken, och den bäst säljande thrillern i UK, 2007. Petrona tycker att hela diskussionen är löjlig. Hon menar att Kernick är glad över all publicitet eftersom hans bok säljer mer. Läsarna är glada eftersom de har fått ett gratis exemplar av en bok som förmodligen är mer njutbar än den de har betalat för och förbeställt. Även W.H. Smith är glada över all publicitet och vilket förmodligen kommer att leda till att ännu fler antar erbjudandet.

Många är de som tycker att Dan Brown är en andra klassens författare med tveksamma historier. Det tycker inte jag: om jag skulle tvingas välja mellan dessa båda herrar väljer jag tveklöst Brown. I skrivande stund har jag bara läst en bok av Kernick och den var en andra klassens Lee Child kopia.

Intressant?

I tabellen här nedanför finns ett antal bokomslag på vilka jag har redigerat bort boktiteln samt författarens namn. Följande finns att välja mellan:

A. Peter James – levande begravd, B. Ian Rankin – Fleshmarket Close, C. Stephen Booth – Dödens plats, D. P.D. James – Patienten, E. Denise Mina – Det heligaste, F. Peter Robinson – En bit av mitt hjärta.

Din uppgift är helt enkelt att matcha ihop dessa. OBS! Lämna gärna ett fotspår genom att lämna en kommentar, men era svar skickar ni till abrahamsson97@gmail.com. Märk mailet med Tävling – boktitel.

1.	2.	3.
4.	5.	6.

I potten finns en bok: The Life of Pi av Yann Martel och en DVD: The Matrix.
Skriv i kommentarsfältet vilken av dem du föredrar att vinna. Om flera stycken har “mest” rätt, drar jag lott om vem som vinner.
När tävlingen är avgjord kontaktar jag vinnaren, dels för att gratulera till vinsten naturligtvis, men också för att erhålla adressuppgifter så att jag kan skicka iväg vinsten via snigelpost.

Tävlingen är öppen i två veckor (9 augusti)
OBS! Nytt slutdatum är den 8 augusti kl. 20.00. Läs mer här

Lycka till!

Puli menar att när förlagen gör så får läsarna veta vad boken ska handla om långt innan den kommer ut i butikerna. I Dan Browns fall är release datumet inte uppnått förrän den 15 september. Upplagan är enorm: Den kommer att släppas i 6.5 miljoner exemplar, och då pratar vi bara på original språket (global engelska). Man kan ju bara fantisera vad den totala upplagan kommer att hamna på.

Den här bilden visar det amerikanska omslaget, och i ärlighetens namn avslöjar det inte så mycket. I alla fall inte på framsidan, men Puli ger en ledtråd till “[T]he cover features a picture of Capitol Hill, Washington DC, and a large key.” Med den ledtråden växer en helt annan bild fram, och jag törs nästan svära på att Puli har dragit rätt slutsats “It is probably safe to assume that the action will take place in the United States and will revolve around, ooh, the unlocking of some kind of state secrets?”

När jag hade läst artikeln började jag titta på omslaget på boken som jag har tänkt börja läsa i kväll. Det är en bok av Simon Kernick som jag i ärlighetens namn inte vet någonting om, förutom att han kommer till Sverige i september. Omslaget säger mig vid första anblicken ingenting: där finns en man som verkar befinna sig på en affärsgata av något slag, men i övrigt finns det ingenting jag kan läsa ut av det. Eller?

Det var när jag började intressera mig för populärkultur ,som jag för första gången kom i kontakt med en sådan här ”snabb” analys. Med facktermer kallas detta för denotation, alltså det som vi verkligen ser. För att göra en mer djupgående analys måste man i stället ta reda på vilka konnotationer som finns, det vill säga:  vad är det som döljer sig under ytan. För att kunna göra det måste jag t.ex. ta reda på vad mannen och skylten symboliserar för någonting. Kort sagt, bakom det här till synes enkla omslaget döljer sig en mängd olika tecken som förmedlar ett dolt budskap. Och jag utmanar mig själv att hitta dem. Är det någon av er som vill anta utmaningen?

Ni glömmer väl inte bort tävlingen?