Tar vi för allvarligt på vad som kan kallas recension eller inte? [Uppsamlingsheat bokbloggsjerka del 88]

Först och främst vill jag hälsa Kajsa, MiaMaria & Charlotte välkomna till jerkan!

Tänk så stort det här börjar bli och så kul vi har, eller hur? 😉

Veckans fråga var alltså om vi brukar recensera alla böcker som vi läser eller inte. Bera verkar ha missuppfattat frågan en aning eftersom han riktade in sitt svar mot ”regelrätta recensioner”, vilket det inte alls handlade om, inte initialt i alla fall. Men så här i efterhand slog det mig hur många det var som INTE anser att deras omdömen, utlåtanden, tankar kan räknas till så kallade regelrätta recensioner:

”Nja, recension och recension. Jag skulle inte vilja påstå att jag skriver regelrätta recensioner, utan jag skriver snarare vad jag känner och tycker om böckerna. Men om man utgår från det så försöker jag att skriva om alla böcker som jag läser.” Jessica

”Sen vet jag inte om jag vill kalla det jag skriver recensioner. Jag skriver främst för att komma ihåg vad böcker handlat om för att sedan använda det när jag bokpratar på jobbet.” Bokmamma

”Jag vill egentligen helst inte kalla det för recensioner för det innefattar så mycket mer (tyckte i alla fall min gamla svensklärare på gymnasiet) så jag föredrar att se det som att jag plitar ner lite tankar, funderingar och sätter ett betyg.” Monika

”Själva ordet ”Recensera” känns lite för avancerat för mitt bloggande. Recensioner tänker jag mig att litteraturvetare och journalister ägnar sig åt. Jag lägger inte ner hela min själ på inläggen och skulle nog hellre kalla mina blogginlägg för utlåtande..(oj det lät också pretto :-)) tyckande eller…ja vad ska man kalla det egentligen?” Anette

”Jag skriver om alla skönlitterära böcker jag läser, ibland om fackböcker också om jag tycker att de varit något riktigt extra, men jag recenserar mycket sällan. Ofta blir mina texter alltför personliga och fragmentariska för att kunna räknas till recensioner. Jag skriver sällan om handling och oftare om vad jag kom att tänka på när jag läste. Jag har bloggen som min läsdagbok och då vill jag gärna skriva en rad eller två om allt jag läser för att kunna minnas men det är mer reflektioner eller små tankar som dök upp. Det är mitt sätt och jag gillar det!” Anna

”Jag är visserligen inte säker på att det alltid är fråga om en regelrätt recension, men jag skriver någon slags omdöme.” Susanne

”Jag brukar skriva om alla böcker jag läser, jag skulle inte kalla det för en recension utan snarare ett inlägg där jag berättar kort vad boken handlar om och vad jag tycker om den.” 23minuter

”Jag tror inte att mina inlägg om böckerna jag läst kan klassas som regelrätta recensioner. Jag försöker skriva ner mina tankar om boken jag läst, försöker ge en bild av handlingen. Om detta duger att kallas recension kan inte jag avgöra.” Boktok73

”Man kan ju också ha olika åsikter om de korta kommentarer jag skriver om en bok verkligen kvalificerar sig som en recension. Isåfall att de inte gör det, så recenserar jag inte någon av böckerna jag läser!” Sara

”Jag har som mål med min blogg att skriva en liten rad vad jag tyckte om de böcker jag läser, mest för min egen skull. Är kul att ha något att gå tillbaka till när man funderar på vad man läst. Men några regelrätta recensioner kommer jag inte att skriva för varje bok, det skulle bli alldeles för jobbigt!” Kajsa

” Ja, det vill jag påstå. Inte recenserar enligt ordboken men för att citera mig själv: Jag vill komma ihåg varför jag valde att läsa boken, vad den handlade om och vad jag tyckte om den. Så det är helt enkelt vad jag skriver.” Bokdivisionen

”Om jag har något speciellt att säga, eller verkligen vill rekommendera en bok skriver jag ett kort inlägg om den när jag är färdigläst. Oftast inte speciellt recension-igt dock. Gillar korta utlåtanden om böcker mer än långa och detaljerade recensioner, jag orkar aldrig läsa alltihop.” Louise

”Nej, jag skriver  inga recensioner överhuvudtaget, det är för svårt än så länge. Istället blir det bara lite tankar och känslor om dom böcker jag läser.  Och än så länge ganska kortfattat.” Boklysten

”Jag försöker i alla fall skriva en anteckning för att komma ihåg det viktigaste. Titel, författare, när jag läste ut boken, lite info om vad den handlar om och någon egen kommentar. Men en riktig recension blir det väl inte.” Carro

”Det lite längre svaret: ja, det gör jag, men jag kallar det boksammanfattningar istället. Anledningen är att jag då inte behöver känna att boksammanfattningarna ska hålla någon viss nivå. Det behöver inte vara någon analys, inga argument som stöd för mina påståenden, ingen längre presentation av varken karaktärer eller miljöer. Jag sammanfattar helt enkelt boken (ofta baksidetexten Boknyckt från exempelvis Bokus) och trycker dit en kommentar. Klart!” Dr Glas

”Nej, det gör jag inte. Jag läser mycket med dottern och de böckerna tar jag inte upp i bloggen. Jag skriver inte om alla andra böcker jag läser  heller, men de flesta. Fast jag skulle väl egentligen inte kalla det recensioner utan mer omdömen/tankar om böckerna jag har läst.” Författardrömmar

”Om man sedan kan kalla inläggen recensioner är jag tveksam till. Snarare tankar, eller reflektioner. Bäst att låta kulturjournalisterna ha sina recensioner ifred, även om en del korta omdömen från deras sida kanske inte heller kan kallas recensioner. Men svaret är ändå att jag skriver om nästan alla böcker jag läser. Det är ett bra sätt att komma ihåg vad jag läser och att fylla på inläggslistan så klart. Just inlägg som kanske kan kallas recensioner är inte de inlägg som drar mest trafik, men det är ändå det bloggen bygger på.” Linda

Om man ska gå efter gotland.se:s definition så finns det ingen i vare sig blogg- eller tidningsvärlden som skriver en recension helt efter regelboken.

När jag läser era omdömen, utlåtanden eller tankar om en bok så är det en recension jag ser framför mig.

Observera att jag inte kritiserar er som väljer att inte kalla era utlåtanden etc. för recensioner, men jag blir oerhört nyfiken på varför ni inte anser att era tankar och åsikter kring en bok kan räknas som, om inte en regelrätt recension, men i alla fall som en slag recension. Hänger det ihop med skolan och de stränga fröknarna? Prestationsångest? Annat?

Det må hända att det är jag som är kärringen mot strömmen i det här fallet (jag brukar ofta vara det) eftersom jag helt utan skrupler taggar alla mina utlåtanden om böcker med ”recension”, och det har aldrig ens slagit mig att jag inte alltid – eller i sanningens namn nästan aldrig – följer de vedertagna reglerna för hur en recension egentligen ska skrivas. Jag kallar i alla fall mina inlägg om de böcker jag har läst för recensioner och jag har inte det minsta dåligt samvete för det.

Comments

  1. För min del handlar det om två saker, dels att det har varit så mycket tjafs om att bloggare inte är riktiga recensenter och ett varv till av det klarar jag mig utan. Därav min kommentar om att kulturjournalisterna kan få ha sina recensioner ifred. Men det handlar också om att recensioner får mig att associera till skolan och de tråkiga och träiga texter som elever fortfarande tvingas skriva under rubriken recension. Jag vill skriva något annat.
    enligt O recently posted..Tematrio – La France

    • Annika says:

      Verkar som att jag helt har missat tjafset om bloggare kontra recensenter. Nej förresten om jag inte missminner mig så skummade jag igenom ett blogginlägg från en som både arbetar som recensent och som skriver recensioner på sin egen blogg. Vem det var har jag dock glömt bort och det var en diskussion som jag inte blandade mig i.

  2. Intressant resonemang!
    Jag skriver ju reflektioner om böckerna jag läser, eftersom en recension ska innehålla så mycket mer (anser jag!) Jag läste litteraturvetenskap i samband med att jag började med hemsidan och de analyser jag gjorde där var ju mycket mer djupgående än jag tyckte att jag hade tid med inför de andra böckerna jag läste. Och sen ville jag att alla skulle kunna läsa mina reflektioner och få boktips.
    Jag läser ju heller inte baksidestexter, jag vill liksom närma mig böckerna med opåverkade ögon. Däremot händer det ofta att jag googlar när jag skrivit om en bok för att se vad andra tycker, det är ju kul att läsa!
    Om andra skriver recensioner eller inte bryr jag mig inte om, vi lever i ett fritt land det är ändå min egen upplevelse av boken som är det viktigaste…
    violen recently posted..Cossé, Laurence: Drömbokhandeln……………… plus litteraturdiskussion/tankar.

  3. Jag reagerade också på det och skrev det i flera kommentarer. Att vi undervärderar oss själva. De s.k. recensioner som finns i tidningarna kan ofta ha betydligt lägre standard än det som många bloggare skriver. Jag läser mycket hellre recensioner på bloggar numera. Och jag envisas med att kalla det recensioner;-)
    Sen slog jag upp recension i NE och såg att riktigt så är ju inte alla recensioner. Vare sig i tidningar eller på bloggar.
    Lotten recently posted..Tematrio – La France

  4. Nä, jag tycker inte vi ska hitta på ett nytt ord i stället för recension. Istället (det här skrev jag i jerkan också i en kommentar hos …och dagarna går) tycker jag vi ska reclaima ordet ”recension” från det tråkiga man lärde sig i skolan (ångestsvett och betygsunderlag) och det pretentiösa det blir i tidningar. Kan vi inte bara säga att en recension är det man tycker om en bok? På det sättet och i den formen man vill utrycka sitt tyckande? Precis som du skrev, Annika: vi har blivit 18, vi har slutat skolan, vi gör vad vi vill!
    Carolina läser… recently posted..Döden på en blek häst

    • Annika says:

      Ja, om jag får bestämma så kan vi absolut göra det! Visst är det ganska härligt att vara myndig ändå! 🙂

  5. Jag tror nog att det är prestationsångesten som spökar för min del. Om jag kallar det en recension så MÅSTE det ju vara det. Och då gärna en som den gamla fröken hade godkänt 🙂
    Monika recently posted.."Sockerdöden" av Unni Lindell

    • Annika says:

      Man kan tro att jag satt och sov under dessa lektioner för jag känner inte alls igen mig i den känslan du beskriver, men så var det naturligtvis inte. Jag fick bra betyg på alla recensioner jag har lämnat in men som tur var så har jag klarat mig ifrån allt vad prestationsångest heter. Om jag tycker att jag har skrivit en recension så har jag det. Kan du inte tänka så här då: jag är över 18 år så jag gör som jag vill 🙂

      • Nja, jag föredrar nog att fortsätta att inte kalla mina tankar för recensioner. Det känns inte alls som att jag skriver sådana, precis som violen så skriver jag ju reflektioner. Ett väldigt bra ord för övrigt 🙂
        Monika recently posted..Bokhyllerunda: S

  6. Jag tror det är skoltiden som påverkar. Man blev ibankad hur en recension SKA se ut och allt som avviker från den mallen uppfattar inte jag i alla fall som en recension. Det borde kanske finnas ett annat (nytt) ord som man kan använda istället för recension så skulle man inte direkt associera till mallen från skoltiden.
    boklysten recently posted..Vita tänder

  7. Susanne says:

    Haha, säkert någon slags prestationsångest som spökar. Upptäckte nyss att en av mina sidor är titulerad ”Bokrecensioner och boktips”- så när jag började skriva avsåg jag uppenbarligen att ägna mig åt att skriva recensioner.

    • Annika says:

      Ja, se där! Varför inte helt enkelt säga till dig själv att det är recensioner du skriver. Om du säger det nog många kommer så kommer du att tro på det själv till slut. Och jag kan garantera att ingen kommer att döma dig för att du gör det. Jag har t.ex. kallat alla mina inlägg om böcker för recensioner och jag har aldrig fått på skallen för det. Däremot har jag fått veta att jag är dum i skallen som kan tycka att den och den boken är dålig, men det är ju en annan sak 🙂

Speak Your Mind

*

CommentLuv badge