Som bekant är jag inne i något av ett Val McDermid stim och i går eftermiddag läste jag ut Den sista frestelsen vars recension – om allt vill sig väl – kommer att publiceras under morgondagen.
Natten till i dag jobbade jag på mitt favorithotell (Tjintokk) och under en rast började jag läsa den sista boken i serien om Tony Hill och Carol Jordan: Med gift i blodet. Redan några sidor in i boken höll jag på att tappa hakan och efter ytterligare några sidor insåg jag att den författare vars författarskap jag minsann har höjt till skyarna hade gjort ett fatalt misstag: I samband med att Carol hälsar på Tony när han ligger på sjukhus luras vi att tro att hon där och då träffar Tonys mamma för första gången, samt att han inte vet någonting alls om sin pappa. Inget kunde vara mer fel för redan i Under ingrodda ärr hjälper nämligen Carol till att reda ut Tonys förflutna, vilket i stora drag innebar många möten med Tonys mamma Vanessa för Carol och ett hus och en båt i arv efter sin far för Tony. Det råder alltså en enorm inkonsekvens mellan bok nummer två och bok nummer sex … och jag är chockad!
Händelserna i Den sista frestelsen kanske utspelar sig före det som händer i Under ingrodda ärr? Jag vet egentligen inte utan spekulerar bara. Ibland skriver ju författare inte i kronologisk ordning.
Titti recently posted..So You Want To Write A Novel
Det kan också vara en förklaring och då jag (som vanligt) har läst böckerna i fel ordning är det svårt att dubbelkolla om händelserna utspelar sig kronologiskt eller inte. Men då böckerna har blivit översatta i samma ordning som de kom ut på engelska så kom denna inkonsekvens som en rejäl chock.
Och det är inte så att de bara kommit ut i fel ordning på svenska? Annars är det kanske ”författarens konstnärliga frihet” som är boven i dramat. 😉
Fru E recently posted..Det kom ett mail…
Hmmm, ja författarens konstnärliga frihet får det bli 🙂